В связи с возникшими проблемами связанными с доступом адвокатов к своим подзащитным в СИЗО № 1 г. Новосибирска, написал данное обращение. Коллеги если кто-то солидарен с данной проблемой, обращение можно взять в качестве образца и также направить. Давайте проявим нашу корпоративную солидарность.
Я немного запоздал с данной публикацией, пять лет моей адвокатской практики исполнилось 19 февраля, а пять лет на «Праворубе» - 6 апреля. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Вот и закончилось еще одно интересное уголовное дело. Мой подзащитный обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, покушении на сбыт в крупном и особо крупном размерах, в составе организованной группы, которую по версии обвинения он создал и был в ней руководителем (3 эпизода).
Чем закончилось дело?
Квалифицирующий признак «организованная группа» был исключен.
По эпизоду покушения на сбыт в крупном размере ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подзащитный полностью оправдан, с признанием права на реабилитацию.
Исключено отягчающее вину обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».
Снят арест с имущества.
Подробности читайте в статье.
Вот и подошла к логическому завершению защита по уголовному делу, в котором мой доверитель обвинялся в совершении двух эпизодов краж, которых он не совершал. Но не просто пришлось доказывать его непричастность. Мы добились прекращения уголовного преследования и признания права на реабилитацию, а теперь взыскали компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Сегодня, 07 декабря 2019 года, прошел Сибирский Ежегодный Юридический форум молодых адвокатов (г. Новосибирск).
Форум был посвящен вопросам продвижения адвоката в сети Интернет и взаимодействию со средствами массовой информации.
Выступил перед коллегами с докладом на тему: «Взаимодействие адвоката со средствами массовой информации: возможности и пределы использования данного инструмента».
Послушал других спикеров. Все темы были очень интересными и вызвали активное обсуждение. Хочется выразить благодарность организаторам и участникам данного форума. Организация мероприятия проведена на высоком уровне.
На мой взгляд, заявленная тема Форума на сегодняшний день очень актуальная. Радует, что адвокатское сообщество понимает необходимость обсуждения данной темы. Адвокатура, по моему мнению, должна сохранить те принципы и традиции, которые были заложены годами, но при этом развиваться с учетом современных технологий, в рамках КПЭА и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".
Дела, связанные с необходимой обороной, причинением вреда здоровью, представляют собой категорию наиболее сложных и одновременно интересных уголовных дел. Как доказать, что подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны? Как доказать, что подзащитный, причинивший вред здоровью другому лицу, не виновен, либо его действия заслуживают переквалификации на менее тяжкий состав преступления? На практике это сделать очень сложно, ведь по таким делам, как правило, существует недостаток объективных доказательств невиновности.
В суде установлена непричастность к совершенному преступлению? Оправдательный приговор? Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью? Реабилитация? Нет, не все так просто. О том, как защита добивалась прекращения уголовного преследования и права на реабилитацию при установленном алиби подзащитного читайте в настоящей статье.