Искать в публикациях этого пользователя
В выступлении раскрыты следующие вопросы: 1. Какие действия предпринять адвокату на первоначальном этапе защиты? 2. Как осуществить поиск доказательств, провести их анализ и приобщить в дело? 3. Какие экспертизы помогут достичь поставленных целей? 4. Чем могут помочь защите специалисты различных направлений? 5. Как построить линию защиты на основе показаний подзащитного? Разумеется, работа по каждому делу индивидуальна, поэтому нельзя описать какой-то определенный алгоритм защиты, иначе судопроизводство давно было бы автоматизированным и дела рассматривались компьютером. Однако на основе опыта защиты, опыта коллег, анализа судебной практики можно описать тактику отдельных действий адвоката, процессуальные особенности и хитрости работы, что конечном итоге может привести к положительному результату, о чем и пойдет речь в моём выступлении.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Гулый Михаил, Алексеева Татьяна, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил
Дела, связанные с необходимой обороной, причинением вреда здоровью, представляют собой категорию наиболее сложных и одновременно интересных уголовных дел. Как доказать, что подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны? Как доказать, что подзащитный, причинивший вред здоровью другому лицу, не виновен, либо его действия заслуживают переквалификации на менее тяжкий состав преступления? На практике это сделать очень сложно, ведь по таким делам, как правило, существует недостаток объективных доказательств невиновности.
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Алексеева Татьяна, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Саидалиев Курбан
Часто ли встречаются дела, связанные с необходимой обороной, превышением её пределов? Какова вероятность доказать, что подозреваемый/обвиняемый/подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны? Такие дела не редкость, только вот доказать факт необходимой обороны очень сложно. Почему? Во многих делах «необходимую оборону» сложно доказать, потому что её там нет, но даже если действительно вред был причинен в состоянии необходимой обороны, доказать это очень сложно, и как часто это бывает именно из-за дефицита доказательств защиты.
Цыганков Владимир, Верхошанский Владимир, Глухов Андрей, Бандуков Дмитрий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Исмагилов Ленар, Маркина Кристина, Большаков Владимир, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
В настоящей статье пойдет речь о нашумевшем в Новосибирске деле Дмитрия Морковина, который заступился за девушку в центре города, а в дальнейшем был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ за нанесение однократного удара нападавшему. В ходе защиты удалось доказать необходимость переквалификации действий подзащитного на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в последующем прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Более 20 участников...
Введение.

Вот и наступил новый год, по сложившейся традиции принято подводить итоги года прошедшего и готовиться к новым трудовым будням. Собравшись с мыслями, я решил написать настоящую статью, в которой, с одной стороны, хочу рассмотреть достаточно интересное дело, которым завершился мой трудовой год, с другой стороны, на примере этого же дела рассмотреть сложившуюся судебную практику: «Оправдательный приговор. Альтернативная реальность».
Николаев Андрей, Шарапов Олег, Галкин Константин, Чернов Сергей, Добровинский Артур, Виноградова Татьяна, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Акулич Константин, Лисов Алексей, Кондратьев Владимир, Моцный Сергей, Ширшов Игорь, Большаков Владимир, Салмин Юрий
«О праве необходимой обороны» — так называлась работа видного Российского юриста А.Ф. Кони. Необходимая оборона до настоящего времени является одной из наиболее сложных и спорных категорий в уголовном праве. Сложность данной категории заключается в доказывании необходимой обороны, влекущей за собой освобождение от уголовной ответственности.
В данной статье я хочу рассказать об одном деле, в котором я защищал интересы лица, причинившего вред здоровью двум нападавшим. Стороне защиты на первоначальном этапе производства по делу – стадии доследственной проверки, удалось доказать что вред здоровью нападавшим был причинен в состоянии необходимой обороны, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.
Фабула дела :
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Ротов Владимир, Елсаков Анатолий, Кудусов Фаниль, Горчаков Александр, Митин Александр, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Поплоухин Александр, Гурьянов Валерий, Тарарин Михаил, Фищук Александр
Уважаемые коллеги, дорогие читатели! Цель настоящей публикации – проанализировать норму статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия в отношении представителя власти на предмет возможности прекращения уголовного дела по обвинению в совершении деяния, предусмотренного частью первой указанной статьи на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с примирением сторон, на примере конкретного дела из судебной практики.
Минина Ольга, Спиридонов Михаил, Добрынкина Екатерина, Чебыкин Николай, Верхошанский Владимир, Мельников Роман, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Фролов Максим, Ханян Вадим, Потехин Виталий

Все публикации пользователя 61

Соавторские публикации 0

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияМоральный вред, авторское право, реабилитацияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПрочее
  • Основная специализация