Искать в публикациях этого пользователя
Весна 2020 года, повсюду ограничения, и в этот нелегкий период довелось мне принять защиту по обвинению в убийстве (часть 1 статьи 105 УК РФ).
cygankov, Чебыкин Николай, Пиляев Алексей, Назаров Олег, Петров Игорь, Рисевец Алёна, advokat-smv, user89536
На осенней конференции "Сибирский юридический форум" я начал свое практическое повествование о делах, связанных с необходимой обороной. Данная тема настолько обширна, что осветить все в рамках одной конференции конечно нельзя. Вопрос о необходимой обороне возникает часто, только вот доказать её зачастую очень непросто. Мною давно изучаются вопросы, связанные с необходимой обороной. В практической деятельности я неоднократно сталкивался с делами по данной категории. Удавалось добиваться положительных результатов для подзащитных, где то приходилось идти на компромисс с обвинением и дела прекращались в связи с примирением сторон. За время адвокатской практики был накоплен массив информации по данной теме. На основе полученного опыта я постараюсь разобрать различного рода спорные ситуации связанные с необходимой обороной и провести некий обзор судебной практики по наиболее острым, на мой взгляд проблемам. Обсудим следующие вопросы: 1. Соотношение защиты и нападения. Почему одни суды
Морохин Иван, Рисевец Алёна, advokat-smv, Сергеев Иван, user73178
На осенней конференции «Сибирский юридический форум» я начал свое практическое повествование о делах, связанных с необходимой обороной. Данная тема настолько обширна, что осветить все в рамках одной конференции конечно нельзя. Вопрос о необходимой обороне возникает часто, только вот доказать её зача...
Морохин Иван, Николаев Андрей, fedorovskaya, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, advokat-smv, Гречанюк Василий, Макарычева Наталья, Ларин Олег
В выступлении раскрыты следующие вопросы: 1. Какие действия предпринять адвокату на первоначальном этапе защиты? 2. Как осуществить поиск доказательств, провести их анализ и приобщить в дело? 3. Какие экспертизы помогут достичь поставленных целей? 4. Чем могут помочь защите специалисты различных направлений? 5. Как построить линию защиты на основе показаний подзащитного? Разумеется, работа по каждому делу индивидуальна, поэтому нельзя описать какой-то определенный алгоритм защиты, иначе судопроизводство давно было бы автоматизированным и дела рассматривались компьютером. Однако на основе опыта защиты, опыта коллег, анализа судебной практики можно описать тактику отдельных действий адвоката, процессуальные особенности и хитрости работы, что конечном итоге может привести к положительному результату, о чем и пойдет речь в моём выступлении. Автор — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск) Тел. 8-923-249-26-92 Сайт адвоката Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые инт
Морохин Иван, suhoveev, Гулый Михаил, Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна, advokat-smv
Дела, связанные с необходимой обороной, причинением вреда здоровью, представляют собой категорию наиболее сложных и одновременно интересных уголовных дел. Как доказать, что подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны? Как доказать, что подзащитный, причинивший вред здоровью другому лицу, не виновен, либо его действия заслуживают переквалификации на менее тяжкий состав преступления? На практике это сделать очень сложно, ведь по таким делам, как правило, существует недостаток объективных доказательств невиновности.
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Алексеева Татьяна, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, advokat-smv, user89536
Часто ли встречаются дела, связанные с необходимой обороной, превышением её пределов? Какова вероятность доказать, что подозреваемый/обвиняемый/подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны? Такие дела не редкость, только вот доказать факт необходимой обороны очень сложно. Почему? Во многих делах «необходимую оборону» сложно доказать, потому что её там нет, но даже если действительно вред был причинен в состоянии необходимой обороны, доказать это очень сложно, и как часто это бывает именно из-за дефицита доказательств защиты.
cygankov, vladimir-verhoshanskii, ahdpeukemepobo, Бандуков Дмитрий, sherbininea, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, advokat-smv, user59521, user11737, user33724, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
В настоящей статье пойдет речь о нашумевшем в Новосибирске деле Дмитрия Морковина, который заступился за девушку в центре города, а в дальнейшем был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ за нанесение однократного удара нападавшему. В ходе защиты удалось доказать необходимость переквалификации действий подзащитного на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в последующем прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Более 20 участников...
Введение.

Вот и наступил новый год, по сложившейся традиции принято подводить итоги года прошедшего и готовиться к новым трудовым будням. Собравшись с мыслями, я решил написать настоящую статью, в которой, с одной стороны, хочу рассмотреть достаточно интересное дело, которым завершился мой трудовой год, с другой стороны, на примере этого же дела рассмотреть сложившуюся судебную практику: «Оправдательный приговор. Альтернативная реальность».
Николаев Андрей, Шарапов Олег, steeler1975, Чернов Сергей, arthur3919, advokatpigurnova, Ильин Александр, Рисевец Алёна, advokat-smv, akulitch, Advokat-Lisov, Кондратьев Владимир, user73736, Ширшов Игорь, user33724, user715157, user6713013
«О праве необходимой обороны» — так называлась работа видного Российского юриста А.Ф. Кони. Необходимая оборона до настоящего времени является одной из наиболее сложных и спорных категорий в уголовном праве. Сложность данной категории заключается в доказывании необходимой обороны, влекущей за собой освобождение от уголовной ответственности.
В данной статье я хочу рассказать об одном деле, в котором я защищал интересы лица, причинившего вред здоровью двум нападавшим. Стороне защиты на первоначальном этапе производства по делу – стадии доследственной проверки, удалось доказать что вред здоровью нападавшим был причинен в состоянии необходимой обороны, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.
Фабула дела :
Морохин Иван, cygankov, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Ротов Владимир, Елсаков Анатолий, Кудусов Фаниль, Горчаков Александр, juristmitn, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, advokat-smv, Поплоухин Александр, user22298, user28736, Фищук Александр
Уважаемые коллеги, дорогие читатели! Цель настоящей публикации – проанализировать норму статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия в отношении представителя власти на предмет возможности прекращения уголовного дела по обвинению в совершении деяния, предусмотренного частью первой указанной статьи на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с примирением сторон, на примере конкретного дела из судебной практики.
Минина Ольга, advokat-smv, user96999, Чебыкин Николай, vladimir-verhoshanskii, user68801, Рисевец Алёна, cygankov, Фролов Максим, arkhangeldima, user44479

Все публикации пользователя 77

Соавторские публикации 0

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияМоральный вред, авторское право, реабилитацияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПрочее
  • Основная специализация