На осенней конференции «Сибирский юридический форум» я начал свое практическое повествование о делах, связанных с необходимой обороной. Данная тема настолько обширна, что осветить все в рамках одной конференции конечно нельзя.
Вопрос о необходимой обороне возникает часто, только вот доказать её зачастую очень непросто.
- Почему схожие ситуации одни суды квалифицируют как необходимую оборону, другие как превышение её пределов, а третьи как умышленное преступление.
- Почему так получается? В чем кроются причины?
Будем разбираться на конкретных примерах из судебной практики, и обсудим следующие вопросы:
- Соотношение защиты и нападения. Почему одни суды усматривают необходимую оборону, а другие нет? В чем причины и ошибки?
- Соотношение необходимой обороны с психотравмирующей ситуацией. Как совокупность двух указанных категорий может помочь защите?
- Неожиданность нападения и мнимая оборона. Что по этому поводу говорит судебная практика?
- Возможна ли необходимая оборона в обоюдной драке?
- Необходимая оборона и профессиональные навыки. На что обращают внимание суды?
Обсудим не только эти, но и другие актуальные вопросы по озвученной теме. Выступление будет построено на основании анализа частных случаев, по конкретным уголовным делам, что позволит использовать наработки в своей повседневной профессиональной деятельности.
Приглашаю к участию в нашей профессиональной дискуссии. Будет интересно!
До встречи на конференции «Технологии права 2020»!
Добавлено: 12:22 13.09.2022
Автор — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск)
Тел. 8-923-249-26-92
Сайт адвоката
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы:
Добавлено: 11:51 29.09.2022