| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов | |
| Судебная практика→ Процессуальные фокусы или как, предъявив обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное дело приостановили за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого | Уважаемый Михаил Михайлович, а потом наверное еще и приостановили по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). |
| Судебная практика→ Процессуальные фокусы или как, предъявив обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное дело приостановили за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого | Уважаемый Вадим Петрович, отличная статья и отличная работа. В следственных кругах ходит такая шутка «неустановленное лицо из числа руководителя компании». P.S. Сок шутки в том, что руководитель то он один. |
| Судебная практика→ О праве необходимой обороны | Уважаемый Александр Николаевич, благодарю за отзыв! Рад что Вам понравилось. |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Подписка о не выезде | Уважаемая Натела, если выезд был без разрешения следователя, то последний может поставить вопрос об избрании в отношении обвиняемого более строгой меры пресечения, в том числе заключения под стражу. Как правильно сказал Матвей Николаевич, все зависит от обстоятельств ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Бывает ли по ст. 264 УК РФ "обоюдка"? | Уважаемая Ирина, нет такого понятия в уголовном праве как «обоюдная вина» такое понятие существует в рамках деликтных правоотношении в гражданском праве. Нарушения ПДД действительном могут быть в действиях как одного водителя, так и второго. В данном случае важно ... |
| Судебная практика→ О праве необходимой обороны | Уважаемый Александр Николаевич, спасибо за прочтение статьи и за отзыв о моей работе! По разному бывает, на мой взгляд гражданские и уголовные дела нельзя сравнивать между собой по признаку сложности, так как они сложны по своему. Для себя я сделал давно такой ... |
| Судебная практика→ О праве необходимой обороны | Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо за отзыв. Оценки касательно ст. 119 УК РФ не было, хотя я соглашусь, что данный состав может усматриваться, и оставлял за собой право использовать указанную возможность для дальнейшей защиты. После того как все разрешилось ... |
| Судебная практика→ О праве необходимой обороны | Уважаемый Михаил Борисович, благодарю за отзыв! |
| Судебная практика→ О праве необходимой обороны | Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за отзыв и оценку труда! Приятно когда публикация интересна читателям. |
Уважаемый Антон Олегович, а я согласен с судом в данном случае, что были нарушены жилищные права истицы, а не имущественные. Ведь супруг препятствовал ей осуществлять право пользования квартирой, а не нарушал её право путем продажи квартиры, либо иного её отчуждения....