| Судебная практика→ Возвращение дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ вместо оправдательного приговора. Фальсификация доказательств в уголовном деле. |
Уважаемый Александр Валерьевич, поздравляю с отличным результатом!!! Результат реабилитирующий, а как он уже достигнут (оправдательный приговор или прекращение на следствии, в результате 237 УПК РФ), это уже не столь важно. Полагаю что Вы справились со своей задачей ...
+4
|
| Судебная практика→ Первый шаг на пути к приватизации, или мечты о собственном жилье становятся реальностью. Признание права пользования |
Уважаемая Ксения Сергеевна, отличная работа! Поздравляю Вас с победой!!! Мне кажется если бы Вы про это дело написали развернутую статью, то выиграли бы все, Вы бы получили потенциальных клиентов по аналогичным делам, а мы профессиональные юристы почитали видение ...
+3
|
| Судебная практика→ Полная солидарность обвинения и защиты - такое бывает нечасто! |
Уважаемый Владимир Юрьевич, очень лаконичное представление прокурора. Все изложено четко и по существу. Напишите потом как разрешился вопрос в апелляции.
+1
|
| Личные блоги→ "Корчеватель" против Праворуба. |
Уважаемый Александр Витальевич, отличная статья, мне понравился Ваш анализ. Примерно год назад у меня был разговор с одной знакомой, она работает преподавателем юридических дисциплин. Рассказывала про свою диссертацию, говорит все готово к защите, но есть нюансы....
+3
|
| Судебная практика→ О предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ) |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, кроме того, подумайте о том что мы обсуждали, данный способ (обращение с иском в гражданском порядке), можно использовать и при защите по уголовным делам. К примеру, представляете интересы потерпевшего по ст. 264 УК РФ, никак не можете ...
+1
|
| Судебная практика→ О предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ) |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, обращайтесь не стесняйтесь. Праворуб создан в том числе, чтобы профессионалы могли обсудить спорные моменты, узнать что-то новое. По данному вопросу поищите практику, она есть. Я когда работал в страховой компании сталкивался с подобными ...
+1
|
| Судебная практика→ О предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ) |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, не будет здесь обоюдной вины. Она возможна только в том случае, если будет установлен именно в гражданском процессе обоюдный характер вины . Постановление ГИБДД не устанавливает вину в ДТП , оно устанавливает только факт нарушения ПДД....
+1
|
| Судебная практика→ О предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ) |
Уважаемый Андрей Вячеславович, благодарю за отзыв!
0
|
| Судебная практика→ О предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ) |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, понятие вины в гражданском деликте, отличается от категории нарушения ПДД РФ в административном проступке. Соответственно лицо путем обращения в суд с иском о взыскании ущерба причиненного ДТП, в исковом порядке, доказав состав гражданско-правового ...
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Халатность |
Здравствуйте Иван! 1. Важно установить к чему ведению относилась данная территория, либо к ведению лечебного учреждения, либо к ведению муниципалитета. Так как Вы говорите о следующем Здесь важно установить точное место падения, исходя из этого места и определять ...
+2
|
