Судебная практикаО предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ)

Уважаемый Александр А, легче когда Вы не признаны нарушившим ПДД РФ. А вдруг Вы не согласны, что Вас признали нарушившим ПДД РФ, никто не ограничивает, Ваше право обратиться в суд в гражданском порядке и путем подачи иска о взыскании ущерба причиненного ДТП, доказать ...

Судебная практикаО предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ)

Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за отзыв! Понимаете, тут основная цель обжалования, не в штрафе заключается, а в том, чтобы потом в гражданском порядке, легче было взыскать ущерб от ДТП. Постановления нет, лица нарушившего ПДД РФ, тоже нет, соответственно ...

Судебная практикаО предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ)

Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за отзыв! Действительно, зачастую обжаловать постановление на основе процессуальных нарушений куда более результативнее, чем обжаловать на основании отсутствия состава или события административного правонарушения. Тому есть ...

Судебная практикаО предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ)

Уважаемый Александр А, спасибо за отзыв! Полагаю что да на основании ст. 30.12-30.13 КоАП РФ (Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов)....

Судебная практикаО предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ)

Уважаемая Елена Валерьевна, Вам спасибо за проявленный интерес к моей публикации!

Судебная практикаО предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ)

Уважаемая Юлия Владимировна, не совсем. Было краткое описание, но не было ссылок на доказательства, таким образом отсутствовало мотивированное решение, как того требует ст. 29.10 КоАП РФ (п. 6 ч. 1).

Судебная практикаПожизненное? - Условное! Дело о наркотиках

Уважаемая Елена Владимировна, отличная работа! Почитал прения, все изложено грамотно, лаконично, проведен анализ всех значимых обстоятельств! Вашему доверителю повезло с таким защитником!!!

СтатьиУравнения движения. Занос автомобиля

Уважаемый Владимир Николаевич, все таки специальные познания в науке, ремесле и технике, это удел лиц обладающих специальными познаниями, но и адвокат должен знать основы таких познаний, чтобы проверить научную обоснованность заключения и при необходимости принять ...

СтатьиКазусы в работе адвоката и специалиста. Субъективный взгляд специалиста.

Уважаемый Эдуард Викторович, замечательная статья! Труд специалиста нужно уважать, а главное прежде чем написать письмо, отправить документы и т.п., нужно поставить себя на место этого специалиста и оценить, содержание текста, качество приложенных документов и ...

СтатьиКоррупционер Вася!

Уважаемый Виталий Николаевич, да уж. Прочитал. А все инстанции исчерпаны по обжалованию?

Яндекс.Метрика