| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за комментарий! По сути ответ Вами дан. В проведении товароведческой экспертизы было отказано. Стоимость телефона определена на основании договора комиссии по которому телефон был предоставлен на реализацию, договора купли-продажи ...
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Олег Юрьевич, вот и я так же считаю. Пока остается все по иному. Приговор вступил в законную силу.
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Олег Витальевич, согласен с Вами. Апелляционное определение еще не видел. В приговоре суд указал, что существенный вред определен исходя из стоимости имущества, имущественного положения потерпевшего, его доходов. При этом объективно имущественное положение, ...
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Фаниль Рафисович, благодарю за комментарий! По сути это довод из апелляционной жалобы. Согласен с Вами. Про договор комиссии это отдельная тема для разговора, защита разумеется оспаривала его. Материал есть как на предмет 159, так и на предмет данной ...
+3
|
| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Амбарцум Арамович, это было одним из направлений работы. Существенность вреда на мой взгляд в данном случае отсутствует. Как ранее я указывал, как административное самоуправство можно рассмотреть, но ни как уголовное.
+4
|
| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Алексей Вячеславович, чтобы предъявить, нужно было знать какие-то данные. «Директор», можно указать в кавычках. Лицо, чей телефон (без каких-либо данных) был указан в документах при продаже, для общения с покупателями.
+3
|
| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Алексей Вячеславович, обращение в полицию с заявлением о мошенничестве было. До сих пор осталось материалом. Отказники неоднократно отменялись прокуратурой. Безусловно такая норма в ГК РФ присутствует. Проблема в том, что на дату события установить ...
+5
|
| Судебная практика→ Условно-досрочное освобождение. Разбор дела |
Уважаемая Ольга Николаевна, благодарю за проявленный интерес! Практика, действительно очень неоднозначная.
0
|
| Судебная практика→ Условно-досрочное освобождение. Разбор дела |
Уважаемая Анна Анатольевна, спасибо за проявленное внимание к публикации:)
+2
|
| Судебная практика→ Условно-досрочное освобождение. Разбор дела |
Уважаемый Сергей Николаевич, по мере поступления практики;)
+1
|
