| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за поздравления! У нас в области очень жесткое отношение к назначению наказаний по данной статье, так что назначенный срок достаточно не плох по сравнению с аналогичными ситуациями.
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за отзыв! Думаю прокурор неспроста подал жалобу, после жалобы защиты. Видимо было опасение что приговор изменят и тогда пострадает статистика.
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Николай Васильевич, спасибо! Адвокату в любом случае есть чем заниматься по делу, хотя-бы грамотно собрать характеризующий и умело это представить, уже работа которая может принести свои плоды.
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю(handshake)
+1
|
| Судебная практика→ Две кассации и три апелляции по одному делу |
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за проявленный интерес и за ссылку на полезную судебную практику(handshake)
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо за оценку моего труда(handshake) В каждом деле нужен индивидуальный подход, вот и здесь была зацепка, нужно было с ней работать. Радует что получилось то, чего добивались.
+4
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Владимир Викторович, спасибо(handshake)
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Николай Валентинович, а в чем противоречия чтобы меня отвели. Я не оспаривал объективную сторону, не оспаривал что подзащитный сделал все эти тайники-закладки, я оспаривал только юридическую сторону вопроса, а здесь какие могут быть противоречия.
+4
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо за оценку моей работы!
+3
|
| Судебная практика→ Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании вины |
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо(handshake)
+3
|
