| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Сергей Николаевич, теория это одно, и рациональное зерно в Ваших рассуждениях, конечно, присутствует, но есть практика, а вот она везде разнообразная. На Росправосудии можно почитать много постановлений по ст. 17.7 КоАП РФ, где-то суды соглашаются, что ...
+1
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Юрий Борисович, не было бы письменного отказа, защититься было бы сложнее. Так как факт отказа был оформлен рапортом, именно он стал основанием для попытки привлечения к ответственности. Не было бы письменного отказа, довод защиты о том, что следователь ...
+2
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Валерий Михайлович, на счет постановления не знаю, так как такое постановление ни чем не предусмотрено. Процедура ведь проводится не в рамках УПК РФ. А вот на счет письменного уведомления с разъяснением сути проводимого мероприятия, прав и обязанностей, ...
+1
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Сергей Николаевич, все же считаю что требования должны быть прямо регламентированы законом, при это должна возлагаться именно обязанность лица соблюдать указанные требования. При таких обстоятельствах за их не соблюдение (законных требований) можно рассуждать ...
+1
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Алексей Николаевич, благодарю Вас за отзыв(handshake)
+1
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Сергей Николаевич, Полагаю что будет незаконным, так как нарушается право на защиту и не один нормативно-правовой акт (закон) не предусматривает возможности потребовать выйти адвокату, чтобы должностное лицо поговорило с его клиентом без протокола.
+1
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Максим Сергеевич, увы. Жаль нет под рукой постановления ЕСПЧ, там указано, что с учетом специфики дела, в отдельных случаях это можно сделать с применением физического воздействия. Я про получение образцов для сравнительного исследования. Здесь административная ...
+1
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Юрий Борисович, все правильно. Если бы все разъяснили письменно, а именно суть действий, права, обязанности, ответственность, то возможно результат был бы иной.
+2
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Сергей Николаевич, закон говорит что требование должно быть «Законное», а вот как это трактовать, это покажет практика;)
+1
|
| Судебная практика→ Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации |
Уважаемый Максим Викторович, спасибо за отзыв. Да практика по привлечению к ответственности за отказ от прохождения дактилоскопирования еще не сложилась, но уже активно начинает внедряться. Если в Вашем случае прошло 3 месяца, то к ответственности уже не привлекут....
+1
|
