Уважаемый Юрий Борисович, все правильно. Если бы все разъяснили письменно, а именно суть действий, права, обязанности, ответственность, то возможно результат был бы иной.

Уважаемый Сергей Николаевич, закон говорит что требование должно быть «Законное», а вот как это трактовать, это покажет практика;)

Уважаемый Максим Викторович, спасибо за отзыв. Да практика по привлечению к ответственности за отказ от прохождения дактилоскопирования еще не сложилась, но уже активно начинает внедряться. Если в Вашем случае прошло 3 месяца, то к ответственности уже не привлекут....

Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за интерес к статье. Проблема в том, что после отказа и привлечения к ответственности, вновь могут попробовать взять пальцы. Ведь привлечение к ответственности не освобождает от обязанности выполнить действие, за которое привлечено ...

Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за проявленный интерес. Процедура прохождения дактилоскопической регистрации в данном случае осуществляется не в рамках УПК РФ, а в рамках ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» Таким образом, ...

Уважаемая Юлия Владимировна, спасибо Вам за отзыв! Да если исходить сугубо из положений закона, то отбиваться можно от много. Но есть еще и практика применения этого закона, а также «Калужская» и «Рязанская» законность;)

Уважаемый Анатолий Анатольевич, благодарю за внимание к публикации. Да какого только абсурда не повстречаешь в нашей практике. P.S. Есть позиция ЕСПЧ, из которой следует, что 51 КРФ провозглашает право не свидетельствовать против себя (именно не давать показания), ...

Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за отзыв! Да в Вашем случае думаю это был верный ход. С такими вещами не шутят. Дали бы реальный срок, а там бы точно откатали пальцы.

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо, благодарю за отзыв!

Уважаемый Владимир Юрьевич, в свою очередь жму Вам руку(handshake)