| Поздравления→ С днём рождения, Владислав Александрович! |
Присоединяюсь к ранее сказанным поздравлениям. Уважаемый Владислав Александрович, от себя желаю Вам дальнейших профессиональных успехов, крепкого здоровья, благополучия и всего самого лучшего!!!
+6
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Признание права собственности на транспортное средство |
Уважаемый Дмитрий Игоревич, из текста вопроса на мой взгляд следует, что автомобиль был передан (продан) именно предприятием, без участия службы судебных приставов.
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ О правах пенсионеров во время проведения субботника. |
Уважаемая Королькова, вот Вы пишете: А если завтра собрание примет решение, что Вы должны проживая в доме только на Итальянском языке разговаривать? Что Вы будете обязаны это исполнять? Нет конечно. У общего собрания тоже есть определенные рамки для принятия решении....
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Признание права собственности на транспортное средство |
Уважаемая Елена, пожалуйста(handshake)
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Признание права собственности на транспортное средство |
Уважаемая Елена, думаю Вами выбран несколько неверный способ защиты своего права. Право собственности на автомобиль у Вас возникло с момента заключения договора купли-продажи. Ваше право собственности на автомобиль никто не нарушал. Если ГИБДД отказывается ставить ...
+1
|
| Статьи→ П. 10.1 ПДД. Обжалование. |
Уважаемая Анна Викторовна, я и не спорю, что лишним не будет исключить такой пункт нарушения. В своем комментарии я хотел отразить то, что многие действительно считают что если есть указания на нарушения ПДД РФ в административном порядке, то все в гражданском порядке ...
+5
|
| Судебная практика→ КОЗЫРЬ В РУКАВЕ или как сыграть в «подкидного дурака» со следователем (оправдательный приговор по ст.228.1 УК РФ) |
Уважаемый Александр Валерьевич, замечательная работа! Четко выстроенная линия защиты и грамотный расчет, в итоге отличный результат.
+3
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
Уважаемый Александр Валерьевич, отличная работа, поздравляю! Сам убеждался в том, что чем раньше лицо обратится за оказанием юридической помощи, тем больше шансов эффективно защитить свои права. Вы подтвердили это на своем примере.
+2
|
| Статьи→ П. 10.1 ПДД. Обжалование. |
Уважаемая Анна Викторовна, полезная, краткая публикация. Да неоднократно сам исключал на указанном основании внесение в определение об отказе в возбуждении дела об АПН, сведения о нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Причем суд исключает данный пункт не вдаваясь в подробности ...
+10
|
| Судебная практика→ Взыскание компенсации за выполнение работы сверх установленной продолжительности служебного времени в системе МВД России (Часть № 1) |
Уважаемый Андрей Андреевич, думаю Вы идете правильным путем. Единственное что я не совсем понял, на каком основании у Вас третье лицо заявило ходатайство о пропуске срока предусмотренного ст. 392 ТК РФ. Третье лицо не наделено таким правом. Таким правом наделен ...
+1
|
